君王板甲 古代弓弩的军阵应用是怎样炼成的？(图)

（本文和上一篇都是2012年写的，所以文章针对非知乎的朋友，请不要误会）

之前看过一些小说，骑‘对付弓弩步‘的问题是“战前无三箭”，所以比较好对付。因此，我写了一个关于￥古代弩的，，事编队的应用程序。目的很简单。我只想说，在正常情况下，如果古骑‘面对数量充足、训练有素、装备规范、‘种齐全的情况下，合格将领率领的部队将面临不间断的远程打击，而不仅仅是三波远程火力覆盖范围。

写这个东西，并不是说弓弩阵无敌。相反，古代冷‘器战争总是以肉搏战告终。战争的主力始终是肉搏的步‘和骑‘，远程部队始终是辅助‘种，尽管在某些情况下它们是非常强大的辅助‘种。

可惜有的朋友没有总结中心思想，随便挑一个段落开始玩，有的甚至给我设计了很多我从来没说过的台词，然后根据这些台词我有了从来没有说过。问各种问题。对此，我只能表示遗憾。

不得不说，第一部分不是认真的争论问题，只是讲了古代弓弩在，，队中是如何使用的，所以没有做太多深入，尤其是数据而很多人根据《骑士与熔炉》一书中的数据，以及美国系列中关于阿金库尔战役的修复测试和记录，尤其是对欧式板重装甲的防护，提出了很多质疑。我说。古代弓弩的威力和破坏力值得怀疑。

那么，我们先说非数据部分，比较简单。

有人提到，在阿金库尔之战中，据记载，被长弓直接杀死的骑士很少，大多是从马背上摔下来后肉搏战死的。

这个记录没有错，但也没有说明什么。

其实用弩射人并不容易，因为能致死的部位并不多。对于身穿重甲的盾骑士来说，腹部被马挡住，左侧有盾牌保护，所以可以远程射击的部位并不多。其实如果不考虑火.....的巨大冲击力，从直接致死的角度来看，结果是差不多的。

另一个问题是，在装甲下，箭不会一直穿过，通常只有几英寸。比如我曾经给的弓高手卢卡斯演示长弓和复合反曲弓的穿甲视频中，1/3球形单层金属钢板被长弓和复合反曲弓穿透了三英寸四、五英寸，两层贯穿一到两英寸。当然，他这次展示的弓磅数量并不多，距离也不算太远，也没有严格的规范。这只是一个演示。但是，演示本身，已经能够说明问题。

让我们根据双层的结果来计算。如果装甲穿透一两寸，只要穿透深度不直接击中心脏和头部，而只是击中躯干君王板甲，比如肩膀、胸部，或者手臂、大腿君王板甲，确实是不致命的。 然而，这种打击和穿透足以让你脱马，或解除你的武装。骑士麾下的马也是如此。

战场上，无论是被马还是被人射中，只要马倒地或人倒地，重骑‘的优势就完全丧失了。在古代冷‘器战中，因受伤而丧失战斗力的情况更为普遍。所以，是否被弓箭直接击杀，并不--有什么问题。曹操五将之一的张郃，不是被公崖直接射杀，而是被公崖击毙的典型案例。张将，，横穿四海，风光无限，直到他在木门口时膝盖中弹……最后回到家后死于破伤风或败血症。据我所知，张将，，是历史上第一个有明确的膝盖中箭身亡记录的将，，。上古卷轴战士的口述历史我们就不说了。

所以不要告诉我，在阿金库尔战役中，10,000 多名法国骑‘全都掉马了。事实上，虽然道路泥泞不堪，但仍有部分法，，骑‘冲入英，，阵地进行肉搏战。这充分说明，虽然泥泞给重骑‘带来了麻烦，比如严重拖慢了冲锋速度，但冲过泥泞的地面也不是没有可能。大量重骑‘和重步‘倒在冲锋路上，因为无法快速穿过泥泞的场地，所以遭遇了5000名英国弓箭手的密集射击。当时的射箭密度大约是半个小时，5000名弓箭手每人射出的箭是他们携带的近百支箭。

这场战斗至少有 12,000 名法国人伤亡，其中包括 五、6,000 名贵族骑士。英，，伤亡约200人。据说英，，伤亡50人。这有点离谱，因为亨利身边的守卫只死了十几个人，而他自己也是被锤子砸中的。

事实上，不仅在阿金库尔，在欧洲著名的十三世纪法克尔克战役（《勇敢的心》中华莱士的最后一战）之前，十四世纪的克雷西战役中，长弓手都发挥了至关重要的作用，而且甚至可以说，他们几乎决定了战斗的胜负。大量轻重骑‘步‘在密集的箭雨下倒下。

克雷西战役比阿金库尔战役更能说明问题，每个人都喜欢提及。当时双方的‘力大约是七千长弓手和五百名重甲骑士。法，，重骑‘12000人，轻骑‘17000人，热那亚弩‘6000人，各类步‘20000多人。

在这场战斗中，法，，的弩手和轻重骑‘一共发起了大约16次冲锋，但都被击退。最终，1500多名贵族骑士和约15000名骑‘被杀。 、步‘和热那亚弩手。其中有不少骑‘因为马被中.....而从马上摔下来，然后被.....杀。

在这场战斗中，英，，的伤亡……大约有200人。

战斗结束后，英格兰国王爱德华对法国骑士的惨重伤亡感到悲痛。

因为没有活捉这​​么多贵族骑士，他损失了巨额赎金。记住，欧洲古战场上的骑士，每一个都是动人的宝库……

这场战斗也表明，在上弦机和钢弩之前的欧洲弩手无法与长弓手相比，射程足够远，射速也很高。

（有同学质疑李陵的功绩，你可以休息一下。遇到￥也不是什么值得骄傲的事，明白吗？虽然李陵时期的弓弩比欧洲早很多年，他们的表现只会比弓好，更何况是弩。欧洲弩一直是￥弩的装饰品。李陵的士‘是荆楚的精锐战士。那些欧洲长弓手是真正的农民。李陵的对手，装备和马匹都远不如法国重骑‘和英国重骑‘，更别说专业水平了。在这个对比中，李玲的胜利一点也不意外。如果要质疑的话，请把首先，克雷西，阿金库什，这些著名的远程战斗都被推翻了。）

为了避免那些还不知道我想说什么的人，让我总结一下这一段的中心思想：不被弓箭直接致死不等于没射中马倒下，并不--马没被射下马，弓箭也没有缴械战斗力。肩膀或胸部一两英寸并不致命，但可以将您击倒在地，有时膝盖中的一箭可以杀死您。

要谈的第二个问题是年龄。

在我之前写的文章中，提到￥弩的时候，提到了唐宋时期，而提到欧洲重骑‘和弩的时候，我只提到了，虽然欧洲的弩从14世纪到16世纪已经有了长足的发展，但最终因为火器逐渐兴起，没能进入弩的黄金时代。

之所以为唐宋和十四世纪设定年龄下限，是因为￥和欧洲，十四至十六世纪都处于冷‘器和准热‘器的更替时期。电器的使用很混乱，冷热混杂，各个地。。。的情况也很复杂。 16世纪以后，冷‘器，尤其是远程‘器开始没落，弓弩（尤其是射速慢的）逐渐退出，，事领域（当然，钝锁除外）清代）。

另一个原因是冶金和锻造技术也从那时起迅速发展。

被很多人推崇的《骑士与熔炉》这本书做了很多计算，给出了很多测试数据。这是解决问题的好方法。但是，任何测试和计算都需要有规范的前提，不能超过时限。

在书中给出的测试数据中，装甲厚度平均为1mm和2mm。

其实古代盔甲的厚度并不均匀，通常会根据不同部位增减。根据我测得的一些数据，￥古代盔甲的甲片厚度在1.2到1.7mm的范围内较为常见。据《宋史》记载，宋嘉分为四品。诏书规定重量不得超过50斤，限制在45至50斤之间。这个重量远远大于同时期的欧洲钢甲。

欧洲的板式重型装甲从早期的平均15公斤左右发展到后期的20公斤左右，再到25公斤左右的重型哥特式装甲。随着时代的进步，装甲的保护范围也越来越大。 ，厚度越来越高，但即便如此，最重的一块也只有八十九磅。

由于装甲厚度，此测试不符合年龄标准。从十世纪到十三世纪，装甲的平均厚度应该在 1.2 到 1.7 毫米左右。这个数据不仅符合当时冶金、锻造的技术水平，也符合当时装甲的重量。我们不能总是把 25 公斤的装甲和 15 公斤的厚度视为相同的厚度。虽然后期装甲的面积有所增加，但也没有40%那么多。

其次是装甲的冶金和锻造工艺。

在古代冶金中，钢铁更难攻克的问题是磷、硫等杂质的去除和碳含量的控制。即使根据作者的说法，当时所谓的维多利亚精炼铁也只是锻铁。在那种情况下，我最好的猜测是它只是平均纯度的低碳钢。这种材料杂质含量高，碳含量低，强度非常一般。事实上，在十四世纪甚至十五世纪，欧洲使用的装甲材料大多是熟铁和含碳量0.3以下的低碳钢，硬度很一般。

直到15世纪左右，欧洲盔甲才逐渐开始采用比较成熟的冷锻、淬火工艺，后来开始采用淬火、回火、正火等技术手段，纯度比较好的材料逐渐出现。中碳钢大大提高了装甲的硬度。

《骑士与熔炉》作者最大的问题是他引用的弓测试数据和随后的计算，基于 70 磅长弓。这把 70 磅重的弓的动能经测试为 46J。后来在结论表中，作者将长弓的动能定义为80J，十三世纪的弩定义为100-200J。

然而，在笔者引用的另一项试验中，一件参与试验的十五世纪锁子甲以低碳钢为材料进行了淬火硬化处理。应该说它是一种非常精细的材料和制造。盔甲。但还是被长弓轻而易举的完全贯穿，将两个钢环给毁了。根据作者给出的表格，其破坏所需能量为120J。

这种年龄和设计参数有些混乱的数据对比，显然会影响最终的结论。

首先，英式长弓的尺寸从1.6米到2.0米不等。通常，1.8到2.0米的磅至少是160磅。测试已经证实了这一点，无需进一步讨论。

但是，作者对长弓能量的最终定位是12世纪的弓是80J，13世纪的弩是100-200J。不过他用来比较的装甲数据是基于16世纪10五、硬化中高碳钢哥特式装甲，有时甚至直接用现代低碳钢进行测试。我认为这种比较没有多大意义，甚至没有任何意义。

但即便如此，作者在最后的结论中也不得不说，十二世纪欧洲骑士的盔甲是抵挡不住弓弩的。十三世纪的一位骑士需要厚度超过2毫米的球形板甲来抵抗当时的欧洲弩手——尽管他的结论是基于十五世纪的盔甲工艺和材料。

可惜的是，￥古代单‘弩的威力一直远超欧洲弓弩。

按照宋代的计量单位，￥弩的强度通常在两石以上，在宋代已发展到顶峰。比如宋代的弩，通常是二石三，另外一种是韩世忠，，队用来打败敌人的弓，据隆兴元年的记载，它可以穿百重甲。步伐。

宋，，单‘弩的最高记录是四石五到四石八。从记载来看，最常见的是三石弩和四石弩。如庆历春秋时，教弓射一石四斗，弩八斗；箭，三石力八箭奖励；绍西年枢密.称，庙中弩手与布斯，，百步射铠，四石力量射十二箭，五击为先，等等。记载不一。脚。

换算成现代重量单位，每石重约59.2公斤，所以二石弩约261磅，三石弩约391磅，四石弩约391磅。弹射器仅仅达到了五百二十二磅，是威力强大的英国长弓的三倍多。

至于其他一些问题，比如双方制作的箭的工艺和形状的差异，也是必须要考虑的。例如，欧洲箭多将木杆插入箭后的铁管中，而￥箭设计一直在箭后制作一个长铁圈，将其插入箭杆。这种设计的好处是可以通过加长衣领来获得更大的箭重量。比如我手里的一个唐代铁箭的项圈有八厘米长。在￥，重量超过 100 克的箭并不少见，而在欧洲，它们通常只有 20 克左右。

这就是我说的为什么不尝试在￥古代推广欧洲重骑‘的具体原因。事实上，这也是￥古代重骑‘没有得到广泛推广的重要原因之一。

因为当时的冶金和锻造技术还不够发达，并不--当时不能制造出好的盔甲，而是不可能制造出可以在，，队中使用的优质盔甲。规模大、成本低。

当时的弓弩制造技术非常成熟，弓弩的强度达到了很高的水平。在这种情况下，装甲成本高、战马难获得、战士训练时间长的重骑‘，在各种大型弓箭手面前，性价比就很差了。

另外，￥古代的战斗，涉及几万人、几十万人、几十万人，当时欧洲领主之间几百个骑士就能称霸领主的战斗，完全是两个不同的东西。以宋代为例，一路上可以有上万弓箭手。

因此，￥自南北朝以来，虽然有重骑‘，但数量一直很少，多在几千骑‘的数量，多用于战场突击和肉搏战中的群攻，而不是使用大型弓箭进行首次攻击 弩手阵列。

14、16世纪期间，无论是在欧洲还是在￥，，，用火器开始兴起，火炮和火.....出现了。在欧洲到16世纪中后期，火绳.....技术已经相当成熟，如著名的西班牙火.....。

在这个过程中，欧洲盔甲对付.....械的方式是增加防护面积，加厚盔甲的厚度，同时利用同样在改进的冶金和锻造工艺，开始了长矛之间的对抗和盾牌。

一开始，盔甲赢了。使用低效火药和钝球子弹的.....很难穿透质量好的厚装甲。然而，随着火器威力的不断增长，欧洲人发现即使没有穿透装甲，火.....的巨大冲击力也是难以承受的。一颗小小的圆形铅弹虽然只是在装甲上造成了一个巨大的凹陷，但里面的人还是会受伤的。对于骑‘来说，最糟糕的事情是他会被击倒或从马上被射杀。

增加装甲的尺寸和厚度总是有限制的。铠甲终于在长矛与盾牌的对抗中败下阵来。

在￥，情况有所不同。

因为￥很早就开始大规模使用强大的远程射手，所以也很早就放弃了增厚装甲的路线。原因很简单，这样做的性价比太差，还有技术难点。因此，￥重甲一直保持着相对均衡的性价比。它并不要求它能够完全抵抗强大的远程射手的一击，而只需要一定程度的抵抗力。两者之间的差距是由盾牌、步‘战车等其他装备以及编队等非硬件因素弥补和抵消的。

同样，自从大威力.....械出现以来，￥也从未想过用更厚的装甲来抵抗，而是采用了另一种方法——缓冲。从中浮现出来的，是厚厚的纺织品上铺着铁叶的大面积铠甲。

这种情况在￥和欧洲几乎同时出现，最具--性的是在十六世纪后期。

在欧洲，以长弓为傲数百年的英国终于在1595年颁布了《长弓终止法》，长弓不再被认为是必备装备，并规定部队必须配备火.....，并且之前的长弓法令——周日禁止进行长弓以外的活动。虽然长弓从那时起就没有消失，一直使用到十七、18世纪，但不可否认的是，长弓已经开始进入完全没落的时期，并开始退出，，事领域。规模大。

同时在￥，慢射弩早已消失，单‘弩和大型弩炮在，，事领域的地位已经完全让位于射速相近的火.....和火炮。 16世纪中叶，明代高瞻远瞩的，，事家、，，事理论家戚继光提出了，，队中火器的配置和使用的系统理论，并直接在，，队中安装和使用了各种火器。大规模的，，队，使.....械成为他率领的，，队中的主要武器。弓箭手在他的，，队中继续存在的主要原因是他们价格便宜，而且射速在当时总是最快的。

有趣的是，他对.....支的使用同时比欧洲更好。在欧洲使用火炮时，他们喜欢使用单发实心炮弹，甚至有些记录用嘲讽的语气说士‘只需蹲下等待炮弹飞过。戚继光当时采用了非常先进的.....械理论，即在，，队中部署不同射程和射速的.....械。中远程重.....械分别为中小口径虎蹲.....、法兰机、大口径通用加农炮，以及近程单‘器鸟.....，形成了不同距离、不同密度的火力覆盖。同时，他将重型.....械弹分为两种：霰弹.....弹和单体实心弹，用于不同的物体。例如，规定虎蹲.....和法兰机应配备不同的炮弹。一两重弹是30发，三币重弹是100发，而不是一个实心弹。这种变化，对于敌人来说，是相当致命的。

在16世纪末爆发的中日朝鲜战争中，戚继光，，60岁的同盟将领罗尚志曾用两支重达几十公斤的小.....开火，杀死一.....就有五六个人。取名日，，，击退追击的日，，，故称“罗千金”。

同时期的戚继光等一些将领还采用了另一个非常重要的步‘.....械战术，那就是建立所谓的“车营”。当他与骑‘作战时，他大量使用步‘战车作为阵地屏障。这种做法的好处是增强了步‘部队携带各种口径火器的机动性和速度，同时也避免了在战场上设置木桩、鹿角等障碍的缺陷，可以有效地抵御游牧民族的弓箭。并充电。

不幸的是，￥长期存在的政治弊端是民亡民治。虽然此后在北方边陲城镇和朝鲜战场上，他所训练的南，，火器部队一直显示出强大的威力，甚至连朝鲜的君主和大臣都备受推崇，并开始大力发展火器建立自己的火器部队，但最终随着人员的更替而迅速消亡。

在￥古代，决定朝代更替的大规模战争的结果，从来不是将，，、士‘和装备，而是政治和制度。

最后一点，有人引用《黑鞑靼物语》中的记载，说蒙古重骑‘先冲锋，如“所以在交锋之初，每次骑‘都排在敌阵上轻而易举，冲锋后才动，不分人群。人少，就直接冲进去。就算敌人有几十万，也支撑不住。”

首先，蒙古重骑‘很少，骑着金属盔甲。我之前在 Dupuy 的作品中提到过这种概念差异的问题。第二是引用取决于上下文的含义，而不仅仅是一个段落。其次，绝对不可能没有100%的重骑‘冲进阵型，但这绝对不是蒙古骑‘的典型战术。

黑皮书上有个说法，但看到“冲”字就不能理解为陷阱。冲锋和摔倒，一直是两个概念。

因为黑纸条马上接着说：“你不动，前队就过，第二队就冲。如果你进不去，后队也一样。当是时候向敌人冲锋了，是延迟时间，为了部署部队。左右和后方的计划。当士‘在四个方向时，最后一个到的会发出吱吱声，四面八方会以等力回应，瞬间全部相撞...到时候就会绝食或者缺薪水。如果站不住，部队就会向对方推进。或者敌人的阵型已经移动了，所以你不要突然进攻。

据他上面所说，蒙古骑‘过去在野战中使用“鸦‘散星”。很显然，这不是致命一击，而是一队骑‘弓箭手冲上去射箭，而敌人的阵型没有“动”，于是一队越过敌防线，二队继续上马射击.

而且作者后来明确表示，一旦敌人组成了.....骑和拒马部队的编队，他们就只能通过骑射来游击。

这些都是典型的蒙古战术，先是游击骑‘战术，然后在敌人被打乱后用白刃骑‘冲锋。最重要的是，书中作者列举了很多战术，但并没有说战术的对手是什么。我只提过我说的，如果敌人“发戟外不马冲”，那么蒙古，，将采取“绕骑、调岗、时射一箭”的战术。然后让敌人工作”，这就足够了。解释问题。蒙古人不会傻到像克雷西战役中的法国人那样愚蠢，否则他们不会用风筝战术横扫欧洲和亚洲。